第二节 中国区域中小企业发展比较分析
考虑到数据的连续性和可获取性，本章进行了中国中小企业区域规模以上小微企业发展的比较分析。资料均源自《中国统计年鉴（2019）》数据测算，选取企业总数、主营业务收入、平均用工人数以及总资产利润率等重要指标，小微企业相关数据是由全国规模以上工业企业合计数减去规模以上大中型工业企业相应数据得到。小微企业在中国中小企业总数中占绝对主体地位，因此区域小微企业的发展情况能够较为真实地反映中国区域中小企业总体的发展态势与特点。
一 东部、中部、西部三大区域的比较
（一）企业总数比较
2018年，全国小微企业总数319559户，其中，东部、中部和西部地区小微企业总数分别为200036户、81695户、37828户，占全国总数的62.60%、25.56%、11.84%，东部地区小微企业数仍遥遥领先于中部、西部地区（见图2-1）。
图2-1 中国东部、中部和西部企业户数比较
资料来源：根据《中国统计年鉴（2019）》数据测算。
（二）营业收入比较
由《中国统计年鉴（2019）》数据测算得，东部地区小微企业营业收入为207645.7亿元，占59%；中部为96752.3亿元，占27%；西部为47625.5亿元，占14%。同比上年，东部地区仍为全国小微企业经济发展的主力军，中西部地区两极分化趋势依旧显著，中国区域企业发展差距仍未消弭（见图2-2）。
图2-2 中国东部、中部和西部小微企业营业收入比较
注：东部包括北京市、天津市、河北省、山东省、辽宁省、吉林省、黑龙江省、上海市、江苏省、广东省、浙江省和福建省等；中部包括安徽省、江西省、山西省、河南省、湖北省、湖南省、内蒙古自治区、广西壮族自治区和海南省等；西部包括重庆市、四川省、贵州省、云南省、西藏自治区、陕西省、甘肃省、青海省、宁夏回族自治区和新疆维吾尔自治区，下同。
资料来源：根据《中国统计年鉴（2019）》数据测算。
（三）总资产利润率比较
总资产利润率由总利润与总资产的比值表示，在一定程度上能够反映企业盈利能力。2018年，中部中小企业利润率最高，为7.11%；西部地区反超东部地区次之，为5.32%；东部地区最低，为5.24%。同比上年利润率而言，中国小微企业总资产利润率出现季度下滑，这表明产业整体处于转型升级的关键阶段，中小企业发展进程并不顺利。
二 各省份中小企业发展状况的比较
（一）企业数量
从企业数量看，2018年江苏、广东、浙江、山东小微企业数量排全国前4位，同上年保持一致。其中，江苏有小微企业38885家占据榜首，广东37222家，浙江35838家，山东33692家。
图2-3 中国东部、中部和西部中小企业总资产利润率比较
资料来源：根据《中国统计年鉴（2019）》数据测算。
图2-4 中国各省份小微企业数量
资料来源：根据《中国统计年鉴（2019）》数据测算。
（二）企业营业收入
2018年，中国中小企业营业收入同比上年有较大变化，排名最高的分别是江苏，为47741亿元，同比2017年下降8547亿元（降低15.18%）；广东，为37475亿元，同比下降1898亿元（降低4.82%）；浙江，为30873亿元，同比上升1809亿元（增长6.22%）；山东由上年第一的位置下降3名，位列2018年度第四，为27366亿元，同比2017年下降31237亿元（下降53.30%）。西藏仍然位列榜尾，营业收入由2017年96亿元上涨至113亿元，同比上涨17亿元（增长17.71%）。总体来看，河南、河北、贵州、吉林省份同比上年降低20%以上，四川、重庆、云南、内蒙古等地实现营业收入增长（见图2-5）。
图2-5 中国各省份小微企业主营业务收入比较
资料来源：根据《中国统计年鉴（2019）》数据测算。
（三）平均用工人数
中小企业从业人员数量能一定程度上反映企业在该区域的重要性。图2-6显示，2018年小微企业平均用工人数，广东、江苏、浙江、山东等省份位列榜首，青海、海南、西藏仍位居榜尾，总体排名情况同区域小微企业数量与营业收入大体相同。
图2-6 中国各省份小微企业平均用工人数比较
资料来源：根据《中国统计年鉴（2019）》数据测算。
（四）总资产利润率
各省份小微企业盈利能力差异可以通过总资产利润率对比体现。总体来看2018年福建、江西、重庆、安徽等省份小微企业盈利能力位居前列，能够看出，区域小微企业盈利能力排名前十名中仅有2个东部省份占据名额，其余均为西部地区，而绝大多数西部地区排行末尾（见图2-7）。
图2-7 中国各省份小微企业总资产利润率比较
资料来源：根据《中国统计年鉴（2019）》数据测算。