2 原来孔子还是一个武学奇才？

说到孔子，大家脑海中首先浮现的形象可能是这样的。

但有人说，孔子其实可能是这样的。

那么孔子到底是个文弱书生，还是个肌肉男呢？

虽然孔子以老师的身份出道，但能证明孔子是肌肉男的证据还真不少。

证据1：基因强大

古人不知道什么是遗传基因，但也知道“龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞”这个道理。

而孔子的老爸叔梁纥可不是什么普通人。

在《左传》里，叔梁纥是鲁国有名的猛将，天生神力，勇武过人。

有一次，晋国联合鲁国等13个国家一起去攻打逼阳国。逼阳国虽然小，但是挺有骨气，凭借天然的地理优势和13国联军打得有来有回。逼阳国还引诱鲁国军队进城，然后突然放下闸门，挡住鲁军的退路，打算来个瓮中捉鳖。

眼看鲁军中计，即将全军覆灭。情急之下，叔梁纥竟然凭借一己之力扛住闸门，为鲁军争取时间，让他们安全撤回。

可见，孔子他爸身高体壮，天生神力。孔子很可能继承了他爸的身体素质，一开始就赢在了起跑线上。

证据2：“古代姚明”

出来混，都要先起个响当当的外号，比如有一把漂亮胡子的关羽叫“美髯公”；打扮像个行者的叫“行者武松”。这些外号朗朗上口，一听就能让人联想到其主人的模样。

事实证明，孔子还真没辜负他爸的优良基因。在以老师的身份出道前，孔子也有个江湖外号——“长人”。至于为什么有这个外号，很简单——

孔子长九尺有六寸，人皆谓之“长人”而异之。

——《史记·孔子世家》

按照汉代的标准，孔子的身高可以达到惊人的220厘米，跟226厘米的姚明差不多，放今天去打NBA也毫无违和感。

即使用相对保守的周制(鲁国的长度标准)，孔子也至少有189厘米。考虑到当时人的平均身高不到170厘米，孔子站在人群中完全是鹤立鸡群。难怪《荀子·非相》也说：“仲尼长，子弓短。”

除了个子高，孔子的长相历来也有很大争议，就算不提“天庭饱满”“头顶凹陷”(开篇的画其实也有点儿往这个方向靠)这种明显失真的占卜圣人相。

孔子也可能长得并不慈眉善目，他的徒孙荀子是这样说的：“仲尼之状，面如蒙倛(qī)。”

“蒙倛”是古时候腊月驱逐疫鬼或者出丧时用的神像，字典上面的描述是：“脸方而丑，发多而乱，形凶恶。”

证据3：爱好射箭

孔子喜欢射箭，认为射箭是君子必修的一课，还把射箭列入“君子六艺”。

而且孔子的射箭技术很好，《礼记·射义》里记载，“孔子射于矍相之圃，盖观者如堵墙”。

意思是说，孔子射箭时，会有一大批狂热粉丝来围观。

你以为射箭的人是这样的。

但实际上射箭的人是这样的。

俗话说，强弓硬弩，要知道射箭是个力气活。

清代评判弓力的单位是“力”，1力是9斤4两(一说9斤14两)。一般弓的拉力在5~7力之间，也就是说在47~66斤之间。

对于一个没有经过训练的成人来说，想要拉开弓都不是一件容易的事，更别提射箭或者杀敌了。

清代的弓箭技术比起春秋时期进步了很多，春秋的弓应该普遍更轻，但是也不会太轻，否则就失去实战意义了。

很多人觉得步兵是力量型的，而弓兵是敏捷型的，其实恰恰相反。步兵随便找个人就能上，弓兵才是更强壮的精锐部队，况且敌人近身后弓兵也会转为近战。

所以弓箭高手孔子的身体素质起码是过得去的。

证据4：天生神力

前面说孔子的身体素质起码过得去，这么说可能小瞧了他。据古籍记载，孔子的身体素质简直就像超人一样。

孔子之劲，举(招)国门之关，而不肯以力闻。

——《吕氏春秋》

对于这段话，汉朝人高诱是这样解释的：“招，举也，以一手招城门关，端而举之。”

城门的门闩又长又重，如果用单手托着中间部分举起来，估计不少人能做到。

但如果是用手抓着一端，硬把门闩举平(端而举之)，那难度就上升了不止一个等级。

孔子的能耐还不止于此，《淮南子》记载：“孔子之通，智过于苌弘，勇服于孟贲，足蹑郊菟，力招城关，能亦多矣。然而勇力不闻，伎巧不知，专行教道，以成素王，事亦鲜矣。”

孟贲是战国时期的武士，据说力大无穷，有一次见到两头牛打架，竟然硬生生拉开了它们。而孔子的力量跟他是同一级别，更惊人的是，孔子跑步也很快，可以跟兔子相提并论。

一般来说，力气与肌肉横截面积成正比，换句话就是：力气大等于肌肉大。既然孔子力气这么大，那他很可能是个肌肉男。

所以，孔子不仅高而且壮，浑身肌肉，射箭、驾车、跑步样样精通，是一位全能的运动健将。难怪有人感叹：明明是体坛几百年一遇的奇才，最后居然跑去当老师了!

虽然上面说得很有道理，但还是有反对意见。关于孔子的身高，就有人认为先秦的典籍里根本没有孔子高得异常的记载。

但是到了东汉时期，讲怪力乱神的《纬书》突然把孔子当成是黑帝的使者乱吹了一通，其中就包括孔子的奇特相貌以及他的身高。

司马迁虽然没有把“黑帝”这种一看就不着调的内容收录进《史记》，但身高“九尺六寸”的部分倒是悄悄地收了进去。

而一些关于孔子力气大的记载，有人认为是跟他爸的事迹搞混了。

清朝人毕沅在看《吕氏春秋》的时候就说，“此殆即孔子之父事也……非孔子也”，他认为史书把孔子他爸的事迹错安在了孔子头上。

总之，孔子是不是真的高似姚明，力能扛鼎，争议还是很大的，大家可以自行辨别。

不过从遗传角度和射箭高手这些方面来看，硬要从文弱书生和肌肉猛男这两个极端之间挑一个的话，孔子应该还是更偏向于猛男。