2.8　补充试验

2.8.1　补充试验说明

2.7节的试验，限于仅有的环氧玻璃布板和聚酰亚胺玻璃布板这两种绝缘材料，故有一定的局限性，还需要在其他比较合适的材料上进行类似的试验过程。本节选择机械强度及耐电强度比较好的环氧粉云母、环氧压铸件和酚改性二甲苯玻璃布板，将这两种材料的表面闪络试验和前面两种材料加以比较，以便找出耐表面闪络性能更好又经济可行的绝缘材料来解决槽内架位和端部固定问题。试验方法和装置同前。

2.8.2　试验材料的具体信息

①环氧粉云母板的长宽高尺寸：130mm×SymboltB@101mm×SymboltB@1mm。

②环氧压铸件的长宽高尺寸：130 mm×SymboltB@62 mm×SymboltB@12mm。

③酚改性二甲苯玻璃布板的长宽高尺寸：126 mm×SymboltB@72 mmSymboltB@12mm。

2.8.3　试验数据整理

表面闪络电压与距离的关系：

①环氧粉云母的试验结果见图2-15。试验条件是不均匀电场的情况，用烘干的滤纸过滤蒸发冷却液体介质。

为了排除脱氧膜剂的影响，将两面的薄膜揭掉，又试验了一下，结果见图2-16。

结果分析：用环氧粉云母板做试验，距离增大到54.5 mm，表面闪络电压只有18kV。后来为了排除脱氧膜剂的影响，则将两面的薄膜揭去，从距离15.5 mm起开始试验，距离增大到32.5 mm，期间跨越了17mm，但表面闪络电压没什么变化，仍只有14kV。从而说明脱氧膜剂对闪络电压几乎没什么影响。

②酚改性二甲苯玻璃布板的试验结果见图2-17。试验条件是不均匀电场的情况，用烘干的滤纸过滤蒸发冷却液体介质。

结果分析：用该材料试验时，距离增大到15.5 mm时表面闪络电压24kV，但此时材料表面碳化比较厉害。

③环氧压铸件的试验结果见图2-18。试验条件是不均匀电场的情况，用烘干的滤纸过滤蒸发冷却液体介质。

结果分析：用环氧压铸件试验时，除个别两三次瞬间闪络外，其他情况都是直至击穿未见闪络，而且图2-18列出的是两种厚度下的该材料随距离变化时击穿电压的变化，另外可以看出，两种厚度下的变化曲线几乎重合，反映出该材料厚度对击穿电压影响很小。

2.8.4　结论

①环氧粉云母耐表面闪络性能差，距离15.5 mm表面闪络电压只有14kV，不宜做架位材料。

②酚改性二甲苯玻璃布板耐表面闪络性能较差。而且击穿后表面碳化厉害，也不宜做架位材料。

③经多次反复试验环氧压铸件基本上未见表面闪络，而且击穿电压比较高，距离15.5 mm可达40kV左右，解决架位和端部固定问题时可考虑采用。

④从试验结果看，在相同的试验条件下环氧压铸件的耐表面闪络的性能比前两种材料好得多。